Vendredi 30 mai se sont tenues les plaidoiries finales de la seconde phase du procès de Google contre le DOJ, consacrée aux remèdes à appliquer pour mettre fin à son abus de position dominante sur le marché de la recherche en ligne. L’une des questions abordées par le juge Mehta a été de savoir dans quelle mesure inclure les nouveaux moteurs de recherche alimentés par l’IA dans les remèdes, par exemple en élargissant à ces acteurs l’un des remèdes demandés par le DOJ, le partage des données de search de Google.
À retenir. Il semble compliqué, pour le DOJ, de faire inclure dans les remèdes les acteurs de l’IA générative, tout en les ayant écartés de la phase de définition du marché pertinent pour prouver le monopole de Google. Le remède qui apparaît comme le plus probable, à l’heure actuelle, sur la base des commentaires du juge, est la cession de Chrome. À l’inverse, il paraît plus réservé sur l’interdiction des accords financiers d’exclusivité, qui pourrait avoir des conséquences négatives sur le marché des navigateurs, dont Firefox. Le juge a indiqué qu’il rendrait son jugement en août. Google a déjà annoncé sur X sa décision de faire appel de sa condamnation.