Les licornes de la santé pauvres en publications scientifiques

Des chercheurs des universités de Stanford (États-Unis) et de Babes-Bolyai (Roumanie) ont mené une méta-étude sur les publications des licornes de la santé dans les revues à comité de lecture. Alors que 425 et 413 papiers scientifiques, signés respectivement par 18 start-up licornes existantes et 29 autres sorties du marché, ont été pris en compte, seulement 8 % et 11 % d’entre eux ont été “hautement cités” (soit 50 fois ou plus) par la communauté scientifique. Des entreprises spécialisées en e-santé ont été pointées du doigt : il s’agit de GuaHao, Outcome Health, et Oscar Health, qui n’ont rien publié dans ces journaux dédiés. Pour les auteurs, “les start-up étant les principales sources d’innovation et de disruption, leur évaluation par la communauté scientifique est donc une exigence minimale et cruciale”.

La société de biotechnologie californienne 23andMe est, elle, en tête de classement avec 107 articles scientifiques parus dans des revues à comité de lecture, dont 16 sont hautement cités.