• Contenus gratuits
  • Notre offre
Menu
  • Ressources
    • Toutes les ressources
  • Infos
    • Toutes les infos
  • Essentiels
    • Tous les essentiels
  • Analyses
    • Toutes les analyses
  • Data
    • Data
  • Newsletters
  • Profil
    • Je teste 15 jours
    • Je me connecte
  • Profil
    • Mon profil
    • Je me déconnecte
CLOSE

Accueil > Industrie > Sanofi condamné à verser 150,7 M€ à la Cnam

Sanofi condamné à verser 150,7 M€ à la Cnam

Par Coralie Baumard. Publié le 29 septembre 2025 à 17h39 - Mis à jour le 29 septembre 2025 à 17h39
  • Ressources

La Cour d’appel de Paris a annoncé le 24 septembre dans un communiqué avoir condamné la société Sanofi SA (société mère du groupe Sanofi) ainsi que sa filiale Sanofi Winthrop Industrie à payer à la Cnam la somme totale de 150 748 005 € à titre de dommages-intérêts en réparation de son préjudice subi du fait des pratiques anticoncurrentielles. Cette décision s’inscrit à la suite d’une sanction de l’Autorité de la concurrence prononcée en mai 2013. Saisie par le laboratoire Téva, cette dernière avait prononcé une amende de 40,6 M€ à l’encontre des deux sociétés pour avoir mis en place entre septembre 2009 et janvier 2010 auprès des professionnels de la santé (médecins et pharmaciens d’officine) une stratégie de dénigrement à l’encontre des génériques du Plavix, le médicament de Sanofi utilisé pour la prévention des récidives des maladies cardiovasculaires graves, et favorisé leurs propres produits. 

À retenir : Ce médicament constituait le premier poste de remboursement de l’Assurance maladie en France (625 millions d’euros en 2008). Considérant avoir été victime des agissements sanctionnés car ils ont conduit à assumer des remboursements plus élevés et octroyer une rémunération plus importante aux pharmaciens d’officine, la Cnam a assigné, en 2017, Sanofi devant le Tribunal de commerce de Paris. En 2019, le tribunal a déclaré prescrite son action, mais la cour d’appel a, par arrêt du 19 février 2022, infirmé cette décision. Sanofi a indiqué à l’AFP que le groupe “analyse actuellement les motivations de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris et se réserve la possibilité de former un pourvoi en cassation”. 

Coralie Baumard
  • Laboratoires
  • médicaments
  • Remboursement
  • Stratégie

Besoin d’informations complémentaires ?

Contactez Mind Research

le service d’études à la demande de mind

Découvrez nos contenus gratuitement et sans engagement pendant 15 jours J'en profite
  • Le groupe mind
  • Notre histoire
  • Notre équipe
  • Nos clients
  • Nous contacter
  • Nos services
  • mind Media
  • mind Fintech
  • mind Health
  • mind Rh
  • mind Retail
  • mind Research
  • Les clubs
  • mind et vous
  • Présentation
  • Nous contacter
  • Vous abonner
  • A savoir
  • Mentions légales
  • CGU
  • CGV
  • CGV publicité
  • Politique des cookies
Tous droits réservés - Frontline MEDIA 2025
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Email