Accueil > Médias & Audiovisuel > L'après-cookies > Les éditeurs en ligne sont-ils co-responsables des données prélevées par le bouton J’aime de Facebook ? Les éditeurs en ligne sont-ils co-responsables des données prélevées par le bouton J’aime de Facebook ? L'avocat général a répondu positivement à cette question soulevée par une association de protection des consommateurs. La Cour de justice de l’Union européenne doit maintenant trancher. Par Jean-Michel De Marchi. Publié le 08 janvier 2019 à 17h03 - Mis à jour le 08 janvier 2019 à 17h03 Ressources Selon l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), le gestionnaire d’un site internet ayant inséré le plugin d’un tiers, tel le bouton J’aime de Facebook, qui collecte et transmet des données à caractère personnel de l’utilisateur, “doit être considéré comme responsable conjointement de cette phase du traitement des données”. Autrement dit, l’éditeur d’un site ou service en ligne contenant le bouton “J’aime” de Facebook doit être conjointement responsable de l’usage des données personnelles que Facebook en fait. C’est la position défendue par l’avocat général de la CJUE, dans ses recommandations du 19 décembre (lire ses conclusions), après avoir été saisi d’un contentieux sur le sujet. L’association allemande de protection des consommateurs Verbraucherzentrale NRW a en effet déposé une plainte contre Fashion ID pour non respect des lois sur la protection des données à caractère personnel. Cette société de vente en ligne d’articles de mode a intégré le bouton J’aime de Facebook sur son site. Lorsqu’un internaute s’y rend, des informations sur son adresse IP et la chaîne de caractères de son navigateur sont transmises à Facebook. Cette transmission s’opère automatiquement lorsque le site est chargé, indépendamment du fait que l’utilisateur ait cliqué ou non sur le bouton J’aime de Facebook et qu’il dispose ou non d’un compte Facebook. Une décision conjointe des finalités et du traitement Pour les fonctionnalités du bouton J’aime, “il semble que Fashion ID et Facebook Ireland décident conjointement des finalités et des moyens du traitement des données au stade de la collecte et de la transmission des données à caractère personnel dont il est question”, souligne l’avocat général. Fashion ID agit donc ici en tant que responsable du traitement, et est donc co-responsable avec Facebook. Rappelons que les avocats généraux proposent à la Cour une solution juridique. Les juges de la Cour, qui ne sont pas liés par ses conclusions, sont en train de délibérer. Leur arrêt sera publié prochainement. Jean-Michel De Marchi Données personnellesFacebookRéglementationRGPD Besoin d’informations complémentaires ? Contactez le service d’études à la demande de mind À lire Privacy International dépose une plainte contre Criteo, Oracle, Acxiom, Quantcast et Tapad pour non respect du RGPD Dossiers RGPD : quelles données les acteurs français de la publicité en ligne recueillent-ils fin 2018 ? Data : Google serait le plus grand bénéficiaire du RGPD essentiels Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché Les mutations du search à l'ère de l'IA générative L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech L’essentiel sur les identifiants publicitaires La transformation du marché publicitaire en 2024 2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias Les enjeux réglementaires des médias en 2023 analyses Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction Adtech : pourquoi la Commission européenne sanctionne Google de près de 3 milliards d’euros Retail media : une consolidation indispensable des régies pour répondre aux attentes des acheteurs publicitaires IA et monétisation des contenus : comment l’IAB Tech Lab veut contrôler les robots crawlers Droits voisins : l’Apig veut introduire une plainte contre Meta devant l'Autorité de la concurrence Paul Boulangé (Starcom France) : "Nous sommes en train de déployer Captiv8 en France, notre solution d'automatisation du marketing d'influence" Claire Léost devient DG de CMA Média, WPP Media promeut Stéphanie Robelus… Comment les SSP généralistes investissent le secteur du retail media Bénédicte Wautelet (Le Figaro) : “Toute solution qui utilise de l’IA en rapport avec nos contenus doit y être autorisée et nous rémunérer” Aides à la presse : combien les éditeurs ont-ils perçu en 2024 ? Le New York Times affiche toujours une croissance très robuste portée par le numérique data Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Les gains de budget des agences médias Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ? Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français Le détail des aides à la presse, année par année La liste des CMP choisies par les principaux médias en France Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?