Malik Idri a été l’un des avocats représentant Equativ dans la procédure l’opposant à Google devant le Tribunal de commerce de Paris pour pratiques anticoncurrentielles dans l’adtech, avec 26,5 millions d'euros de dommages et intérêts prononcés contre le groupe américain à l’automne dernier. Une première dans le monde. Pour mind Media, il explique pourquoi il estime néanmoins la décision rendue en partie insatisfaisante. Il en tire également les enseignements pour le droit de la concurrence appliqué au numérique et pour les procédures similaires entamées par une dizaine d’éditeurs médias. Il continue à représenter une partie d’entre eux dans leurs contentieux avec Google, après avoir récemment quitté le cabinet Orrick pour FTPA.
Dans cet article
-
Equativ
DSP, Publicité, Publicité TV segmentée, SSP
-
Groupe Les Echos – Le Parisien
Informations générales, Offres payantes
-
Prisma Media
Médias, Offres payantes
Equativ, dont vous étiez l’un des avocats, a obtenu 26,5 millions d’euros d’indemnités en octobre 2024, dans son contentieux judiciaire contre Google. Quel regard portez-vous sur la décision rendue par le tribunal de commerce ?
J’en ai un avis contrasté. Il y a beaucoup d’éléments qui sont très positifs dans cette décision. D’abord, c’est la première fois dans le monde que Google est condamné à réparer le préjudice résultant des pratiques anticoncurrentielles mises en place dans la publicité...
Vous lisez cet article grâce à votre abonnement à mind Media.
Explorez de nouveaux horizons en consultant nos autres verticales :
Vous avez une information à nous partager ?
Auteur.e.s de l’article
Jean-Michel De Marchi
Journaliste, Grand reporter - mind Media
Responsable de la rubrique Médias, régies et monétisation publicitaire