• Contenus gratuits
  • Notre offre
Menu
  • Ressources
    • Toutes les ressources
  • Infos
    • Toutes les infos
  • Essentiels
    • Tous les essentiels
  • Analyses
    • Toutes les analyses
  • Data
    • Data
  • Newsletters
  • Profil
    • Je teste 15 jours
    • Je me connecte
  • Profil
    • Mon profil
    • Je me déconnecte
CLOSE

Accueil > Assurance > Services aux assureurs > Fonction Finance : UiPath en tête des éditeurs privilégiés pour les projets RPA

Fonction Finance : UiPath en tête des éditeurs privilégiés pour les projets RPA

Par Antoine Duroyon. Publié le 12 février 2019 à 17h18 - Mis à jour le 12 février 2019 à 17h18
  • Ressources

Mazars a réalisé une enquête sur la robotisation des tâches (RPA) dans la fonction Finance. Au sein du panel, 32% des professionels sondés ont expérimenté la RPA. 80% des projets ont été réalisés par des éditeurs RPA externes et les 20% restants “ont été des projets développés en interne principalement en portant des évolutions dans les applications existantes (ERP, applications auxiliaires, applications métiers)“.

Les éditeurs privilégiés sont par ordre décroissant d’importance : UiPath, Blueprism et Automation Anywhere. Enfin, près d’un tiers des projets ont été augmentés d’une solution d’intelligence artificielle. Ces projets d’automatisation renforcés par l’IA sont les plus complexes à mettre en oeuvre et “sont régulièrement bloqués au sein de la fonction Finance lors de la phase de No-Go, sans doute car le raisonnement du modèle produit par l’IA est difficile à appréhender“, note le rapport.

Les retours d’expérience font émerger plusieurs bénéfices : amélioration de la productivité (gains de temps pour 77% des sondés et une réduction des coûts pour 33%), meilleure fiabilité (citée par 60% du panel), meilleure sécurité (pour 40%), meilleure qualité (pour 51%) et simplification des process (pour 56%). Si deux tiers des PoC ont pu être menés à bien et transformés en solution pérenne, les principales difficultés rencontrées tiennent à une sous-estimation de la complexité de mise en oeuvre (pour 42%), à la coordination avec la DSI (pour 40%) et à une mauvaise anticipation de la durée du projet (pour 19%).

Antoine Duroyon
  • robotic process automation

Besoin d’informations complémentaires ?

Contactez Mind Research

le service d’études à la demande de mind

Découvrez nos contenus gratuitement et sans engagement pendant 15 jours J'en profite
  • Le groupe mind
  • Notre histoire
  • Notre équipe
  • Nos clients
  • Nos services
  • mind Media
  • mind Fintech
  • mind Health
  • mind Rh
  • mind Retail
  • mind Research
  • Les clubs
  • mind et vous
  • Présentation
  • Nous contacter
  • Vous abonner
  • A savoir
  • Mentions légales
  • CGU
  • CGV
  • CGV publicité
  • Politique des cookies
Tous droits réservés - Frontline MEDIA 2025