Crowdlending​ ​:​ ​FPF​ ​entend​ ​rassurer​ ​les​ ​prêteurs​ ​avec​ ​des​ ​indicateurs​ ​de performance​ ​normalisés

Financement Participatif France a annoncé le 7 novembre dernier que ses plateformes adhérentes et spécialisées en prêts rémunérés, minibons et obligations publieront désormais sur leur site une liste commune d’indicateurs annuels. Des données qui devront être mises à jour quotidiennement.  Si  la mesure est déjà effective, toutes les plateformes n’ont pas encore  mis à jour leur site, indique Florence de Maupeou, coordinatrice générale de FPF, à mind Fintech.

Ces indicateurs concernent l’activité des plateformes (montant prêté, montant moyen emprunté, taux d’intérêt annuel moyen ou encore la part du capital remboursé) mais aussi leurs performances. Notamment leur taux de rendement interne net – à savoir la rentabilité annuelle des prêts une fois déduites les pertes connues ou avérées – et leur taux de rendement interne maximum possible. C’est à dire le taux de rendement si aucun emprunteur ne fait défaut.

Compléter les indicateurs légaux

Jusqu’à présent, les plateformes étaient obligées, par l’article R548-5 du Code monétaire et financier, d’indiquer “sur [leur] site internet, de manière facilement accessible depuis la première page” les taux de défaut en montant et en nombre de projets. Or, les plateformes estiment que ces indicateurs légaux peuvent être faussés. Ces taux correspondent au capital restant dû des crédits en retard (ou le nombre des projets accusant un retard de paiement) rapporté au capital restant dû des prêts encore en remboursement (ou au nombre de projets pour lesquels des remboursements sont en cours). Si la plateforme ne finance plus ou moins de projets, son taux de défaut augmente mathématiquement.
Par conséquent, comme le confirme  Florence de Maupeou, les plateformes de financement participatif espèrent avec ces indicateurs supplémentaires influencer la législation.

Rassurer les investisseurs

Mais ce n’est pas le seul objectif de la mesure. Les plateformes espèrent également rassurer les prêteurs. D’après le dernier baromètre du crowdlending “Entreprise” de crowdlending.fr, ces derniers restent  frileux. Les montants collectés en août et en septembre 2017 ont en effet été inférieurs à ceux versés un an auparavant.

Il faut dire que l’image des plateformes de crowdlending a été entachée par une étude publiée le 23 février par UFC-Que Choisir. L’association de consommateurs leur reprochait notamment de sous-estimer le taux de défaut et de ne pas assez informer les particuliers sur les risques encourus. Bien que FPF, s’appuyant sur les données du cabinet KPMG a contrecarré point par point l’étude d’UFC-Que Choisir, cette mauvaise presse a connu un second souffle en juin dernier. Interviewé par cbanque.com, le directeur de Lendopolis avait alors reconnu des lacunes dans la politique de risque. La plateforme accusait alors un taux de défaut anormalement élevé de plus de 9 %.

En publiant de nouveaux indicateurs comparables d’une plateforme à une autre, un secteur aussi jeune que la finance participative entend donc également rassurer les investisseurs sur son modèle économique.