IA générative : face aux robots crawlers, la réponse au cas par cas des éditeurs

Face à l’intérêt croissant des acteurs de l’intelligence artificielle générative pour leurs contenus, de nombreux éditeurs français ont choisi de leur en interdire l’accès, notamment via leurs conditions générales et les directives de leurs fichiers robots.txt. Certains ont même lancé des procédures judiciaires contre eux (voir la première partie de ce dossier).

Des accords noués avec OpenAI et Perplexity

D’autres ont trouvé un terrain d’entente. A l’étranger, plusieurs groupes de presse ont ainsi conclu des accords rémunérés avec OpenAI : Springer en Allemagne, Prisa Media en Espagne, The Atlantic et Condé Nast aux Etats-Unis, le Financial Times au Royaume-Uni ou encore News Corp. 

En France, à ce jour, seul Le Monde s’est entendu avec OpenAI, en mars 2024, lui permettant d’utiliser ses contenus pour entraîner ses modèles et alimenter ses services, contre rémunération dans le cadre des droits voisins et une collaboration technique pour développer des outils ou fonctionnalités utilisant l’IA au sein de la rédaction. Le quotidien du soir a également signé un accord pluriannuel avec Perplexity en mai 2025, pour “améliorer la qualité des informations de son moteur de réponse et offrir à la rédaction des outils innovants”. Dans la foulée, Le Monde a dévoilé un robot conversationnel s’appuyant sur la technologie de Perplexity pour répondre aux questions de ses lecteurs, basé exclusivement sur ses articles. 

Numerama (Humanoid, Groupe Ebra) avait été le premier site français à signer un accord avec Perplexity en janvier 2025. En échange de l’autorisation d’accéder à ses contenus pour répondre aux requêtes des internautes, la société américaine met à sa disposition des ressources techniques et partage ses revenus publicitaires lorsque le site apparaît comme source dans les résultats de son moteur de réponse. “Perplexity, qui n’était pas encore aussi populaire qu’aujourd’hui, nous a contactés.