Fin septembre, le Financial Times indiquait que l’usurpation de son nom de domaine représentait un manque à gagner d’un million de livres par mois. Une étude menée aux Etats-Unis par le consultant indépendant Matthew Goldstein auprès de 16 éditeurs, dont le New York Times et le Washington Post, permet de donner une idée plus précise de l’ampleur du phénomène.
Aux Etats-Unis, le “domain spoofing”, l’usurpation des noms de domaine des éditeurs par des acteurs mal intentionnés qui se font passer pour eux auprès des acheteurs et ainsi leur vendre de faux inventaires, a été identifiée début 2017 comme une source de fraude publicitaire importante. Et un manque à gagner non négligeable. Si l’ampleur exacte du phénomène est difficile à chiffrer, la création d’ads.txt par l’IAB Tech Lab en mai dernier et sa mise en place sur leurs sites par un nombre...
Vous avez une information à nous partager ?
Article à retrouver dans La lettre mind Media n°363
Chaque mois, retrouvez l'essentiel de nos articles
Lundi 18 décembre 2017
Auteur.e.s de l’article
Aymeric Marolleau
Rédacteur en chef Data & Lab
Datajournalisme, économie et numérique. J’enseigne aussi le journalisme de données à l’EDJ de Sciences Po Paris.