Accueil > Médias & Audiovisuel > Relations avec les plateformes > Le Guardian veut attaquer Rubicon Project en justice pour manque de transparence Le Guardian veut attaquer Rubicon Project en justice pour manque de transparence Par . Publié le 28 mars 2017 à 18h38 - Mis à jour le 28 mars 2017 à 18h38 Ressources Quelle part des investissements publicitaires effectués par les annonceurs revient finalement aux éditeurs dans le cadre programmatique ? La question continue de préoccuper les médias en ligne et leurs régies. En octobre 2016, le Guardian avait fait l’expérience d’acheter son propre inventaire pour se faire une idée. Résultat : pour une livre investie, l’éditeur britannique n’avait parfois récupéré que 30 pence. Un chiffre conforme à celui mis en avant par la WFA et l’UDA (30 à 40 % selon eux). Le Guardian se prépare à aller un peu plus loin, révèle Business Insider UK mardi 28 mars. L’éditeur britannique s’apprête en effet à poursuivre en justice le SSP Rubicon Project, qu’il accuse de ne pas lui avoir indiqué les frais qu’il applique aux acheteurs pour accéder à son inventaire en ligne. Selon Business Insider, le préjudice visé par le média britannique porte sur plusieurs années, mais pour des montants qui ne dépassent pas 10 millions d’euros. Rubicon Project s’est défendu, en assurant préciser dans tous ses contrats les frais qu’il facture aux annonceurs. Le SSP précise aussi que “chaque nouvel ajout d’acheteurs et de vendeurs à (sa) plateforme augmente ses coûts d’infrastructure”. JuridiqueRoyaume-UniSSPTransparence Besoin d’informations complémentaires ? Contactez le service d’études à la demande de mind essentiels Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché Les mutations du search à l'ère de l'IA générative L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech L’essentiel sur les identifiants publicitaires La transformation du marché publicitaire en 2024 2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias Les enjeux réglementaires des médias en 2023 analyses Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction Adtech : pourquoi la Commission européenne sanctionne Google de près de 3 milliards d’euros Retail media : une consolidation indispensable des régies pour répondre aux attentes des acheteurs publicitaires IA et monétisation des contenus : comment l’IAB Tech Lab veut contrôler les robots crawlers Droits voisins : l’Apig veut introduire une plainte contre Meta devant l'Autorité de la concurrence Paul Boulangé (Starcom France) : "Nous sommes en train de déployer Captiv8 en France, notre solution d'automatisation du marketing d'influence" Claire Léost devient DG de CMA Média, WPP Media promeut Stéphanie Robelus… Comment les SSP généralistes investissent le secteur du retail media Bénédicte Wautelet (Le Figaro) : “Toute solution qui utilise de l’IA en rapport avec nos contenus doit y être autorisée et nous rémunérer” Aides à la presse : combien les éditeurs ont-ils perçu en 2024 ? Le New York Times affiche toujours une croissance très robuste portée par le numérique data Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Les gains de budget des agences médias Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ? Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français Le détail des aides à la presse, année par année La liste des CMP choisies par les principaux médias en France Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?
