• Contenus gratuits
  • Notre offre
Menu
  • Ressources
    • Toutes les ressources
  • Infos
    • Toutes les infos
  • Essentiels
    • Tous les essentiels
  • Analyses
    • Toutes les analyses
  • Data
    • Data
  • Newsletters
  • Profil
    • Je teste 15 jours
    • Je me connecte
  • Profil
    • Mon profil
    • Je me déconnecte
CLOSE

Accueil > Adtechs & Martechs > Privacy Sandbox : Google prend des engagements auprès de l’Autorité de la concurrence britannique

Privacy Sandbox : Google prend des engagements auprès de l’Autorité de la concurrence britannique

Si la CMA les accepte à l’issue du mois de consultation publique auprès des acteurs du marché de la publicité en ligne, les engagements deviendront une obligation légale, et Google les adoptera au niveau mondial.

Par Paul Roy. Publié le 11 juin 2021 à 12h18 - Mis à jour le 11 juin 2021 à 17h26
  • Ressources

L’Autorité de la concurrence française a publié lundi 7 juin une décision obligeant Google, en plus du versement d’une amende de 220 millions d’euros, à prendre certaines mesures pour limiter l’impact anticoncurrentiel de sa stack publicitaire. Vendredi 11 juin, l’Autorité britannique (CMA) a annoncé avoir trouvé un accord avec le groupe au sujet de Privacy Sandbox.

Pourquoi l’Autorité de la concurrence inflige une amende de 220 millions d’euros à Google

Renforcer la transparence et la collaboration avec les autorités

Elle avait ouvert une enquête en début d’année sur son alternative ouverte aux cookies tiers, suite à des plaintes d’acteurs s’inquiétant du risque qu’elle représenterait pour la concurrence sur le marché de la publicité en ligne. L’investigation a été menée conjointement avec l’autorité de protection des données personnelles (ICO), avec qui la CMA a récemment publié un document précisant les contours de leur coopération sur les enquêtes en cours et à venir. 

Google a proposé une série d’engagements qui comprennent : 

  • un engagement à développer et mettre en œuvre les propositions de manières à ce qu’elles ne menacent pas la concurrence, ni n’imposent des clauses abusives à l’utilisateur. Ce qui comprendra l’obligation d’inclure la CMA et l’ICO dans l’élaboration des propositions ; 
  • une transparence accrue sur le développement et l’évaluation des différentes propositions de Privacy Sandbox ;
  • des “limitations substantielles” sur la façon dont le groupe utilisera et agrègera des données personnelles sur les utilisateurs lorsque les cookies tiers auront disparu ; 
  • une obligation à ne pas pas favoriser ses propres solutions dans le développement et l’exploitation d’alternatives aux cookies tiers ; 
  • un préavis de deux mois avant de supprimer les cookies tiers sur ses environnements, pendant lequel, si des alternatives satisfaisantes n’ont pas été trouvées, la CMA pourra rouvrir son enquête et imposer des mesures provisoires.
Google et identifiants alternatifs (1/2) : mieux comprendre l’annonce de Google pour l’après-cookie tiers

Des cas nationaux qui font référence au niveau mondial

La publication de ces engagements donne lieu à une période de consultation publique d’un mois, en vue de les rendre juridiquement contraignants. S’ils sont acceptés par la CMA, Google affirme qu’il les appliquera au niveau mondial. 

Pour rappel, le groupe a affirmé que dans le cadre de son accord avec l’Autorité de la concurrence française, certains engagements sur sa stack publicitaire seront adoptés globalement. Au-delà des annonces du groupe, certains acteurs s’accordent à dire que ces cas font office de référence pour les régulateurs d’autres pays (voir l’interview dans Business Insider de Damien Géradin, l’avocat antitrust représentant News Corp dans le cadre de l’enquête).

Aux États-Unis, Google accusé d’entente illicite avec Facebook pour manipuler les enchères programmatiques

Ces derniers mois, Google a changé de posture en choisissant de collaborer directement avec les organes antitrust. En plus des accords avec les autorités britanniques et françaises, il a récemment annoncé qu’il n’obligera plus les moteurs de recherche concurrents à payer pour être disponibles par défaut dans son système d’exploitation mobile Android. Cette décision fait suite à une enquête de la commission européenne lancée en 2018, et l’accusant de pratiques anticoncurrentielles dans le domaine de la recherche en ligne. 

D’autres enquêtes sur les pratiques de Google sur les différents marchés sur lesquels il opère sont en cours, à l’image de celle lancée par plusieurs procureurs d’état américains fin 2020. 

Paul Roy
  • Concurrence
  • Cookies
  • Google
  • Identifiant unique
  • Réglementation
  • RGPD

Besoin d’informations complémentaires ?

Contactez Mind Research

le service d’études à la demande de mind

À lire

Publicité en ligne : pourquoi l’Autorité de la concurrence française inflige une amende de 220 millions d’euros à Google

Criteo contre Facebook : l’Autorité de la concurrence sollicite l’avis du marché

App Tracking Transparency : l’Autorité de la concurrence ne prend pas de mesures conservatoires contre Apple

Aux États-Unis, Google accusé d'entente illicite avec Facebook pour manipuler les enchères programmatiques

essentiels

Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché

Les mutations du search à l'ère de l'IA générative

L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins

Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech

L’essentiel sur les identifiants publicitaires 

La transformation du marché publicitaire en 2024

2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur

Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias

Les enjeux réglementaires des médias en 2023

analyses

Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction

L’Apig et le SEPM fustigent le discours de Google concernant l’absence de l’AI Mode en France

L'IA tient-elle ses promesses dans le marketing et l'achat média ?

L’IA dans les rédactions : les exemples de l’AFP, Ouest-France et Humanoid 

Synthèse de l'étude mind Media-366 sur l’IA générative appliquée à la recherche, aux médias et à la publicité

INFO MIND MEDIA - Yahoo lance un plan social en France pour se séparer de son équipe éditoriale

Baromètre RECMA - mind Media : le bilan des gains de budgets en France depuis début 2025

Heikel Manai (France Télévisions) : “En matière d’IT, un dogmatisme 100% européen serait contre-productif”

INFO MIND MEDIA - L’Équipe gagne son match judiciaire contre Fedcom Media

CGV 2026 des régies TV : un pas supplémentaire vers la simplification du trading

Mara Negri (EBX) : “Notre objectif est de proposer des inventaires BVOD et CTV dans l’ensemble des pays européens"

data

Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché

Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques

Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne

La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français

Les gains de budget des agences médias

Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ?

Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media

La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français

Le détail des aides à la presse, année par année

La liste des CMP choisies par les principaux médias en France

Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?

Réserve ta place dès maintenant pour le mind Media Day J'en profite
  • Le groupe mind
  • Nos activités
  • Notre histoire
  • Notre équipe
  • Nos clients
  • Nos services
  • mind Media
  • mind Fintech
  • mind Health
  • mind Rh
  • mind Retail
  • mind Research
  • Les clubs
  • mind et vous
  • Présentation
  • Nous contacter
  • Vous abonner
  • A savoir
  • Mentions légales
  • CGU
  • CGV
  • CGV publicité
  • Politique des cookies
Tous droits réservés - Frontline MEDIA 2025
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Email