Accueil > Data > Initiatives & panoramas > La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Chaque jour, mind Media consulte les fichiers ads.txt des sites des principaux éditeurs français afin de mesurer l'empreinte des prestataires publicitaires qui y figurent. Parmi ces plus de 500 sociétés originaires du monde entier, quelles sont celles qui sont connectées au plus grand nombre d'acteurs ? Le sont-elles plutôt en direct ou en tant que revendeurs ? Nous avons aussi récupéré les fichiers sellers.json d'une grande partie de ces prestataires pour en analyser le profil dans un tableau dédié. Explorez les données de notre tracker des relations médias - prestataires mis à jour quotidiennement. Par Sara Chaouki et Aymeric Marolleau. Publié le 22 juin 2025 à 17h26 - Mis à jour le 01 octobre 2025 à 10h22 Ressources Les relations entre les éditeurs français et leurs prestataires de vente (SSP, adexchanges…) sont majoritairement indirectes, via des sous-régies. Parmi les prestataires français identifiés, Equativ est celui qui a la plus grande empreinte, devant AdYouLike, Teads et Criteo. Consultez dans notre tableau la liste de tous les prestataires identifiés dans les fichiers ads.txt des sites médias de notre panel : Trackers liés Vous souhaitez connaître le détail des éditeurs et sites médias français avec lesquels ces prestataires ont noué un lien, et connaître l’identité de l’éventuelle sous-régie pour laquelle ils travaillent, grâce à leurs fichiers sellers.json ? Consultez notre tracker dédié à la liste des relations établies entre les éditeurs français et les vendeurs et revendeurs programmatiques. Vous souhaitez connaître les données que ces acteurs souhaitent récolter ? Consultez notre tracker dédié au suivi de la Global vendor list. Les fichiers sellers.json sont le pendant des fichiers ads.txt côté sociétés adtech. Les prestataires de vente dont les noms de domaines apparaissent dans les fichiers ads.txt des éditeurs sont tenus d’avoir un fichier dans lequel ils précisent l’identité des éditeurs ou intermédiaires avec lesquels ils ont noué un lien. Ils y indiquent le nom de domaine des éditeurs auxquels ils envoient des flux financiers parce qu’ils leur ont donné mandat pour proposer leur inventaire aux DSP, ou bien des intermédiaires (des sous-régies, des alliances programmatiques, d’autres SSP et adexchanges) qui les utilisent pour proposer, toujours aux DSP, l’inventaire des éditeurs qu’ils agrègent. Dans le détail, ces fichiers contiennent plusieurs informations sur les acteurs qui souhaitent vendre leur inventaire via ces SSPs et adexchanges, comme leur nom, leur domaine, les identifiants que la plateforme leur a accordé, ou encore la nature de leur activité. Celle-ci peut être de trois ordres : “publisher” s’ils sont les destinataires finaux des investissements publicitaires, intermédiaire” s’ils agrègent eux-mêmes des inventaires et versent une part des revenus à des éditeurs (autres adexchanges, sous-régies, alliances programmatiques…) ou “both” s’ils sont dans ces deux situations à la fois. Consultez dans le tableau ci-dessous, pour les prestataires qui apparaissent dans les fichiers ads.txt de notre panel d’éditeurs français, et dont nous avons pu récupérer les fichiers sellers.json, les données agrégées de ces fichiers : Nos analyses : Fichiers ads.txt (1/2) : les éditeurs français ont augmenté de 72 % le nombre de leurs vendeurs et revendeurs programmatiques depuis 2019 Fichiers ads.txt (2/2) : qui sont les 430 prestataires qui ont accès à l’inventaire publicitaire d’au moins un éditeur français ? Sellers.json (1/3) : Quels SSP ont le chemin le plus direct vers les éditeurs ? Sellers.json (2/3) : le header bidding a raréfié les inventaires exclusifs Sellers.json (3/3) : pourquoi les SSP et adexchanges ont multiplié les interconnexions entre eux Méthodologie Début janvier 2022, nous avons récupéré, grâce à un crawler interne se fondant principalement sur la librairie Requests de Python, le contenu des fichiers ads.txt de 92 éditeurs français sur les 114 de notre panel. Ceci nous a permis de construire un tableau de plus de 200 000 lignes listant les différentes relations de vente directe et de revente établies entre les éditeurs français et les prestataires publicitaires. Le tableau contient quatre informations principales : Éditeurs, qui contient le nom des éditeurs du panel, Prestataires, qui contient les noms des prestataires déclarés être en relation avec l’éditeur, Nature de la relation, qui indique si la relation entre le prestataire et l’éditeur est directe ou indirecte, ID, qui contient l’identifiant du compte que le vendeur associe au détenteur du compte (un intermédiaire, par exemple une alliance programmatique ou bien l’éditeur lui-même). Pour affiner l’analyse, et grâce à des bases de données propriétaires sur les éditeurs et les prestataires publicitaires, nous avons qualifié les différents acteurs figurant dans le tableau, par la catégorie, la nationalité et le positionnement sur la chaîne de valeur publicitaire. Si les fichiers ads.txt sont généralement les mêmes sur tous les sites d’un éditeur, il arrive qu’ils diffèrent. Pour faciliter l’analyse par éditeur, nous avons fusionné, pour chacun d’entre eux, les prestataires figurant sur tous les sites de l’éditeur. Pour faciliter la lecture des résultats, nous-nous sommes efforcés d’attribuer les noms de domaines publicitaires contenus dans les fichiers ads.txt aux prestataires (SSP, adexchanges) auxquels ils sont attachés. Par exemple, Amazon en compte cinq: amazon-adsystem.com, amazon.com, aps.amazon.com, c.amazon-adsystem.com et app.amazon.com. Par soucis de clarté, lorsqu’un prestataire a à la fois une relation directe et indirecte (via un revendeur) avec un éditeur, nous comptabilisons une seule relation quand l’analyse porte sur le nombre total de relations d’un acteur, et deux relations, une directe et une indirecte, quand nous analysons la nature des relations établies. Il peut arriver que les éditeurs commettent des erreurs dans la rédaction de leurs fichiers ads.txt. En attribuant par exemple le statut “relation directe” au lieu de “revendeur” à un prestataire. Ou en omettant des prestataires. Cela peut fausser les résultats. Un prestataire peut apparaître comme ayant une relation directe avec un éditeur, même si ce dernier ne fait que le tester. Pour des raisons de temps, nous n’avons pas toujours pu intégrer dans le périmètre d’un éditeur la totalité des sites qu’il opère. Mais nous nous sommes efforcés d’intégrer les plus représentatifs de son activité. La liste des sites crawlés figure dans ce tableau. Pour toute remarque ou question, contactez-nous : datalab@mind.eu.com Sara Chaouki et Aymeric Marolleau Besoin d’informations complémentaires ? Contactez le service d’études à la demande de mind À lire Analyses Dossiers Fichiers ads.txt (2/2) : quels sont les 430 prestataires qui ont accès à l’inventaire publicitaire d’au moins un éditeur français ? Baromètre Ads.txt Scan : 5 nouveaux prestataires français ont accès à l'inventaire des éditeurs américains et européens Ads.txt et sellers.json : la liste des relations établies entre les éditeurs français et les vendeurs et revendeurs programmatiques essentiels Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché Les mutations du search à l'ère de l'IA générative L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech L’essentiel sur les identifiants publicitaires La transformation du marché publicitaire en 2024 2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias Les enjeux réglementaires des médias en 2023 analyses Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction INFO MIND MEDIA - Yahoo lance un plan social en France pour se séparer de son équipe éditoriale Baromètre RECMA - mind Media : le bilan des gains de budgets en France depuis début 2025 Heikel Manai (France Télévisions) : “En matière d’IT, un dogmatisme 100% européen serait contre-productif” INFO MIND MEDIA - L’Équipe gagne son match judiciaire contre Fedcom Media CGV 2026 des régies TV : un pas supplémentaire vers la simplification du trading Mara Negri (EBX) : “Notre objectif est de proposer des inventaires BVOD et CTV dans l’ensemble des pays européens" INFO MIND MEDIA - L’alliance adtech des médias français Mediasquare peine elle aussi à faire condamner Google en justice IA générative : panorama des solutions techniques de protection et de monétisation des contenus Fermeture de Xandr DSP : qui va gagner la bataille des budgets ? Adtech : les réactions et analyses du secteur à la condamnation de Google par la Commission européenne data Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Les gains de budget des agences médias Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ? Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français Le détail des aides à la presse, année par année La liste des CMP choisies par les principaux médias en France Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?
