Accueil > Adtechs & Martechs > [Baromètre mind Media] Le marché de l’analyse web se stabilise : Google Analytics recule, les alternatives se consolident [Baromètre mind Media] Le marché de l’analyse web se stabilise : Google Analytics recule, les alternatives se consolident Notre analyse semestrielle des solutions d’analytics utilisées par les marques, sites médias et e-commerçants français, confirme la tendance observée précédemment : la part de marché de Google Analytics continue de décroître à un rythme plus lent et régulier qu’au cours des semestres précédents. Les solutions alternatives, quant à elles, consolident leurs positions. Par Sara Chaouki. Publié le 26 novembre 2024 à 15h13 - Mis à jour le 26 novembre 2024 à 15h13 Ressources L’emprise de Google Analytics sur le marché des outils d’analytics continue de s’éroder progressivement. Notre sixième étude des solutions d’analytics utilisées par 382 marques, sites médias et e-commerçants français (voir méthodologie) montre que Google Analytics a continué de perdre des parts de marché sur les six derniers mois, puisqu’il est passé de 43 % en avril dernier à 38 % en octobre. Le marché de l’analyse web continue de se stabiliser. Le recul de Google Analytics, s’il s’est bien poursuivi, se fait à un rythme plus modéré qu’en 2022 et 2023. Les alternatives consolident leurs parts de marché, avec de légères évolutions à la hausse ou à la baisse. Wysistat, qui a progressé de 0,8 point, a été identifié sur 16,2 % des sites. À l'inverse, Piano Analytics subit pour la première fois un léger recul, de 33,9 % à 31,8 %. Cette solution conserve sa position de leader sur le marché des sites médias français avec 48,7 % de parts en octobre 2024 (contre 51 % en avril dernier), suivi de Google Analytics à 38,6 % (- 3,5 points) et de Wysistat à 30,7 % (+ 1,1 point). Ces solutions sont souvent utilisées en complément d’autres outils : 60 % des sites utilisant Wysistat ont aussi intégré Google Analytics (contre 69 % en avril 2024), et 16,1 % pour Piano Analytics (contre 19 % six mois plus tôt). Veille mind Media observe régulièrement l’évolution de l’adoption des outils d’analytics sur les sites français majeurs, notamment ceux des éditeurs médias. Consultez nos précédents articles : Avril 2024 : Google Analytics a continué de perdre du terrain début 2024, mais à un rythme plus modéré Octobre 2023 : Google Analytics continue de perdre du terrain au profit d’autres solutions Juillet 2023 : 46,6 % des sites français utilisent toujours Google Analytics Mars 2023 : Google Analytics est toujours utilisé par 59 % des sites français Novembre 2022 : Google Analytics : quelles sont les alternatives utilisées par les éditeurs de sites français ? Novembre 2022 : 65 % des éditeurs de sites français utilisent Google Analytics Méthodologie Cette méthodologie a été mise au point en s’appuyant sur l’expertise de plusieurs acteurs du secteur de la publicité. Pour déterminer si un site utilise ou non Google Analytics (GA), nous avons développé un crawler qui visite automatiquement la page d’accueil des sites de notre panel. Ce script appuie sur le bouton “Accepter” de leur CMP, puis vérifie dans les requêtes réseau si un appel JavaScript “analytics.js” est déclenché. En effet, pour que leur interface de GA affiche leurs données de fréquentation, les sites configurés avant août 2017 devaient avoir installé au préalable un bout de code (ou “balise”) sur chacune de leurs pages (voir l’assistance de Google). La présence de cette balise “analytics.js” seule ne signifie toutefois pas que l’outil est actif. Le site peut avoir cessé de l’utiliser sans enlever la balise de ses pages. Pour s’assurer de son activité, nous avons donc recherché le paramètre “collect” dans les requêtes de Google Analytics (google-analytics.com, analytics.google.com, etc.). Dans une dizaine de cas, la balise était présente sans que nous ayons identifié de collecte de données. Lorsque “collect?v=1” apparaît, le site utilise Universal Analytics. Lorsque c’est la mention “collect?v=2” qui apparaît dans les requêtes, alors l’éditeur du site utilise Google Analytics 4. Les deux versions de l’outil peuvent être utilisées en même temps. Google Analytics 4 ne nécessite plus l’installation de la balise JavaScript “analytics.js”. Nous avons utilisé la même méthodologie pour les solutions exemptées de consentement les plus présentes sur le marché, selon nos échanges avec des acteurs du secteur, et pour lesquelles la récupération du code dans les requêtes est relativement simple : Piano Analytics (ex-AT Internet), en repérant les mentions “hit.xiti”, “ati-host.net” et “piano-analytics.js” Matomo, en repérant la mention “matomo.php”, Wysistat (ID.fr), en repérant la mention “compteur.php”, SmartProfile (Net Solution Partners), en repérant la mention “sp_tracker_v3”, Piwik Pro, en repérant la mention “ppms.php”. Marfeel, en repérant la mention “ingest.php” Adobe, en repérant la mention “adobetm” Notre script n’est pas toujours parvenu à identifier le bouton “Accepter” des CMP des sites visités. Dans ces cas-là, nous avons vérifié manuellement les paramètres décrits précédemment dans la console de développement de Google Chrome. Limites Plusieurs biais sont possibles. Lorsque les sites ont opté pour une solution hébergée côté serveur, qu’ils passent par le procédé de proxification (utilisation d’un serveur mandataire pour éviter tout contact direct entre le terminal de l’internaute et les serveurs de l’outil de mesure, ici expliqué par la Cnil), ou qu’ils utilisent une délégation de sous-domaine à un tiers via une redirection (ou ”CNAME cloaking”), le repérage d’une solution peut-être plus complexe, et celle-ci a pu nous échapper. Par ailleurs, certains sites mettent en place des configurations spécifiques de leurs outils, à l’image de 20 Minutes et Le Monde avec Piano Analytics (ex-AT Internet), qui rendent leur solution indétectable pour notre méthode fondée sur les requêtes réseau. Beaucoup d’éditeurs testent régulièrement des solutions d’analytics. Nous ne pouvons pas certifier que lorsque certaines des mentions citées précédemment apparaissent sur le site d’un éditeur, cela signifie que la solution est utilisée de manière active par ces derniers. D’autres solutions d’attribution très présentes sur le marché français, à l’image d’Eulerian (qui compte parmi ses clients Sofinco, Fnac Darty...) ou Wizaly, ne sont pas uniquement utilisées pour de l’analyse d’audience, c’est pourquoi nous avons choisi de ne pas les intégrer à notre analyse. Comment est constitué le panel de sites ? Notre panel est constitué de 382 sites - dont 196 sites de médias, 9 sites de services et d’institutions et 177 sites de marques, e-commerçants, distributeurs, et petites annonces. Vous pouvez consulter la liste ici. Pour les 196 sites médias présents dans la base de données, nous nous sommes appuyés sur une base de sites déjà utilisée dans le cadre de notre baromètre des CMP. Elle repose sur le classement unifié des sites grand public de l’ACPM de novembre 2021, fondé sur le nombre de visites totales de leurs sites web fixes et mobiles, et sur la base de données que nous utilisons pour notre baromètre annuel des médias payants. Pour les 177 sites de marques, e-commerçants, distributeurs, petites annonces, nous nous sommes appuyés sur le top 100 annonceurs de l’institut Kantar pour l’année 2021 (publié par Stratégies), et le top 100 e-commerce publié par la société E-commerce Nation, en partenariat avec Similarweb. Nous avons ensuite sélectionné une dizaine de sites d’institutions et de services publics. Pour certains groupes dont le nom est peu visible aux yeux du grand public, nous avons choisi d’intégrer le site d’une marque significative : Braun pour Procter and Gamble par exemple. Nous mettons cette étude régulièrement à jour, et intégrons de nouvelles solutions alternatives. Une question, un commentaire, une précision ? Contactez-nous : datalab@mind.eu.com Sara Chaouki AnalyticsAudiences et diffusionMesureRGPD Besoin d’informations complémentaires ? Contactez le service d’études à la demande de mind À lire Dossiers Quels acteurs de la mesure figurent dans les sites web des éditeurs français ? Analyses Dossiers Quels acteurs de la mesure figurent dans les applications Android des éditeurs français ? Dossiers gratuit Comment nous avons analysé les technologies installées dans les environnements numériques des éditeurs français Analyses [Baromètre] Les CMP installées par les principaux sites médias en France en octobre 2024 Anthony Katsur (IAB Tech Lab) : “Si vous pensiez que mesurer était difficile ces vingt dernières années, vous n’avez encore rien vu” essentiels Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché Les mutations du search à l'ère de l'IA générative L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech L’essentiel sur les identifiants publicitaires La transformation du marché publicitaire en 2024 2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias Les enjeux réglementaires des médias en 2023 analyses Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction Adtech : pourquoi la Commission européenne sanctionne Google de près de 3 milliards d’euros Retail media : une consolidation indispensable des régies pour répondre aux attentes des acheteurs publicitaires IA et monétisation des contenus : comment l’IAB Tech Lab veut contrôler les robots crawlers Droits voisins : l’Apig veut introduire une plainte contre Meta devant l'Autorité de la concurrence Paul Boulangé (Starcom France) : "Nous sommes en train de déployer Captiv8 en France, notre solution d'automatisation du marketing d'influence" Claire Léost devient DG de CMA Média, WPP Media promeut Stéphanie Robelus… Comment les SSP généralistes investissent le secteur du retail media Bénédicte Wautelet (Le Figaro) : “Toute solution qui utilise de l’IA en rapport avec nos contenus doit y être autorisée et nous rémunérer” Aides à la presse : combien les éditeurs ont-ils perçu en 2024 ? Le New York Times affiche toujours une croissance très robuste portée par le numérique data Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Les gains de budget des agences médias Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ? Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français Le détail des aides à la presse, année par année La liste des CMP choisies par les principaux médias en France Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?
