Accueil > Adtechs & Martechs > Pourquoi Google repousse la fin des cookies tiers à fin 2023 Pourquoi Google repousse la fin des cookies tiers à fin 2023 Le groupe américain va prendre deux ans supplémentaires pour mettre en place Privacy Sandbox, son alternative au ciblage et à la mesure sans cookies tiers. Par Jean-Michel De Marchi et Paul Roy. Publié le 24 juin 2021 à 15h53 - Mis à jour le 25 juin 2021 à 17h17 Ressources Google a annoncé jeudi 24 juin l’évolution du calendrier de son processus visant à bannir l’utilisation des cookies tiers au sein de son navigateur Chrome, le temps de mettre au point son dispositif alternatif, Privacy Sandbox. La date initiale portait sur début 2022, mais ni Google, ni le marché ne seront prêts. Le groupe nous avait d’ailleurs précisé à plusieurs reprises que cette date n’était pas arrêtée. Données personnelles : Google va développer la modélisation “Nous devons progresser à une allure raisonnable afin de permettre la tenue de discussions publiques sur les solutions adéquates et de permettre aux éditeurs et au secteur de la publicité dans son ensemble de faire migrer leurs services. C’est essentiel à la préservation du modèle économique de nombreux éditeurs”, indique le groupe américain. Beaucoup d’incertitudes à lever La Privacy Sandbox est considérée comme la principale alternative au ciblage et à la mesure sans cookies tiers. Il s’agit d’une suite d’API qui répondent à un ensemble de cas d’usage pour la publicité en ligne. Google veut le proposer comme un standard pour le web ouvert, discuté au sein de groupes de travail du W3C. En mars, le groupe a confirmé que Privacy Sandbox serait le standard par défaut dans ses outils publicitaires, au sein desquels les identifiants alternatifs (Universal ID d’ID5, ou encore UID 2.0 de The Trade Desk) ne seront pas supportés. Sur le papier, l’initiative est louable, mais les discussions ont mis du temps à démarrer, et les acteurs du marché publicitaire craignent que Privacy Sandbox ne renforce la position hégémonique du groupe. Google et identifiants alternatifs (1/2) : mieux comprendre l’annonce de Google pour l’après-cookie tiers Le dispositif alternatif au ciblage, “FLoC”, est actuellement testé aux États-Unis, mais est bloqué par de nombreux acteurs – dont Amazon – craignant des fuites de données. En Europe, les essais ont été repoussés, par crainte d’une incompatibilité avec le RGPD. Le groupe prévoit également de faire tester Fledge, sa solution pour le retargeting un peu plus tard cette année. Côté mesure et attribution, le marché est toujours en attente de propositions concrètes et activables. L’échéance pour la mise en place Privacy Sandbox est désormais lointaine : fin 2023, soit entre deux ans et deux ans et demi. Concrètement, les tests et les discussions avec le marché – sur GitHub et au sein des groupes du W3C, notamment – vont se poursuivre pendant 18 mois (jusqu’à fin 2022). Puis durant le premier semestre 2023, les éditeurs et les sociétés publicitaires devront configurer leurs outils et services avec les API de Chrome. Enfin entre juillet et octobre 2023, Chrome cessera progressivement de prendre en charge les cookies tiers, avant de les supprimer totalement fin 2023 au plus tard. Google sous la pression des institutions antitrust La pression des régulateurs de la concurrence sur Privacy Sandbox, et plus largement sur l’activité publicitaire de Google, s’est rapidement accentuée ces dernières semaines, ce qui a ajouté aux incertitudes. Mi-juin, Google a ainsi dû prendre des engagements auprès de l’organe antitrust britannique, la CMA, qui s’interrogeait sur la légitimité de l’initiative et son adéquation aux réglementations sur la concurrence. La publication de ces engagements a donné lieu à une consultation publique qui prendra fin le 11 juillet, en vue de les rendre juridiquement contraignants. S’ils sont acceptés par la CMA, Google affirme qu’il les appliquera au niveau mondial. Privacy Sandbox : Google prend des engagements auprès de l’Autorité de la concurrence britannique Une semaine plus tôt, Google avait également conclu un accord avec l’Autorité française, qui l’oblige, en plus d’un versement de 220 millions d’euros, à respecter une série d’obligations sur l’utilisation de sa stack publicitaire. Enfin, le 22 juin, la commission européenne a annoncé lancer une enquête sur l’ensemble de l’activité display de Google, dans laquelle Privacy Sandbox est explicitement citée. Jean-Michel De Marchi et Paul Roy AdtechCiblage publicitaireConcurrenceCookiesGAFAMGoogle ChromeIdentifiant uniqueRGPD Besoin d’informations complémentaires ? Contactez le service d’études à la demande de mind À lire Au Royaume-Uni, la CMA va étudier les écosystèmes mobiles de Google et Apple Privacy Sandbox : Amazon bloque FLoC sur plusieurs de ses sites Privacy Sandbox : Google prend des engagements auprès de l’Autorité de la concurrence britannique Entretiens Thomas Allemand (Jellyfish) : "Le plus grand défi pour cibler efficacement sans cookie tiers sera de savoir mesurer en quasi temps réel l'impact business des campagnes" Tribunes gratuit "Panels, A/B testings, modèles économétriques... Il faudra inventer de nouvelles approches pour la mesure" Privacy Sandbox : le navigateur Brave désactive le dispositif de ciblage par cohortes FLoC Privacy Sandbox : avec Fledge, Google confirme la piste d’un “serveur tiers de confiance” Dossiers Google et identifiants alternatifs (1/2) : mieux comprendre l'annonce de Google pour l’après-cookie tiers essentiels Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché Les mutations du search à l'ère de l'IA générative L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech L’essentiel sur les identifiants publicitaires La transformation du marché publicitaire en 2024 2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias Les enjeux réglementaires des médias en 2023 analyses Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction L’Apig et le SEPM fustigent le discours de Google concernant l’absence de l’AI Mode en France L'IA tient-elle ses promesses dans le marketing et l'achat média ? L’IA dans les rédactions : les exemples de l’AFP, Ouest-France et Humanoid Synthèse de l'étude mind Media-366 sur l’IA générative appliquée à la recherche, aux médias et à la publicité INFO MIND MEDIA - Yahoo lance un plan social en France pour se séparer de son équipe éditoriale Baromètre RECMA - mind Media : le bilan des gains de budgets en France depuis début 2025 Heikel Manai (France Télévisions) : “En matière d’IT, un dogmatisme 100% européen serait contre-productif” INFO MIND MEDIA - L’Équipe gagne son match judiciaire contre Fedcom Media CGV 2026 des régies TV : un pas supplémentaire vers la simplification du trading Mara Negri (EBX) : “Notre objectif est de proposer des inventaires BVOD et CTV dans l’ensemble des pays européens" data Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français Les gains de budget des agences médias Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ? Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français Le détail des aides à la presse, année par année La liste des CMP choisies par les principaux médias en France Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?