• Contenus gratuits
  • Notre offre
Menu
  • Ressources
    • Toutes les ressources
  • Infos
    • Toutes les infos
  • Essentiels
    • Tous les essentiels
  • Analyses
    • Toutes les analyses
  • Data
    • Data
  • Newsletters
  • Profil
    • Je teste 15 jours
    • Je me connecte
  • Profil
    • Mon profil
    • Je me déconnecte
CLOSE

Accueil > Adtechs & Martechs > Privacy sandbox : Google confirme le remplacement de FLoC par Topics

Privacy sandbox : Google confirme le remplacement de FLoC par Topics

Comme pressenti, Google, sous pression des régulateurs et pour répondre aux critiques de l’industrie, a confirmé que sa solution de ciblage par cohortes de centres d’intérêts (FLoC) dans Privacy Sandbox serait remplacée par une fonctionnalité de ciblage par grandes thématiques. Mais plusieurs questions restent sans réponse.

Par Paul Roy. Publié le 28 janvier 2022 à 14h00 - Mis à jour le 28 janvier 2022 à 18h04
  • Ressources

Depuis la mise à disposition de l’Origin trial de FLoC en juin 2021, de nombreuses voix se sont élevées pour critiquer certains aspects de la solution de ciblage alternative au cookie tiers dans Privacy Sandbox. Parmi les principaux écueils : une efficacité moindre, un risque pour les données personnelles des utilisateurs, mais aussi une potentielle utilisation des identifiants de cohortes pour reconstituer des profils utilisateurs via le fingerprinting, mettant à mal le respect du RGPD.

Privacy Sandbox : Beaucoup d’incertitudes autour du projet alternatif aux cookies tiers de Google

Dès juillet, Google avait annoncé revoir sa copie, en passant de 33 000 cohortes à quelques centaines de thématiques représentatives des principaux centres d’intérêt des utilisateurs à partir de leur historique de navigation. Mardi 25 janvier, le groupe a précisé les contours de ce nouveau dispositif, baptisé Topics.

Donner plus de visibilité aux annonceurs et à l’utilisateur

Concrètement, lorsque l’utilisateur visite un site, les thèmes sont transmis au site et à l’annonceur par l’API. Ceux-ci sont enregistrés sur le terminal de l’utilisateur à raison d’un par semaine – choisi aléatoirement sur les cinq thématiques les plus consultées pour chacune de ces périodes – sur les trois dernières semaines de navigation. “Pour le moment, cela paraît assez réducteur ; nous espérons qu’il y aura un scoring de fréquence sur chacune de ces thématiques”, souligne Jean-Baptiste Rouet, chief digital & programmatic officer de Publicis Media. 

Comme sur Facebook ou sur les environnements propriétaires de Google, les utilisateurs pourront consulter les thématiques auxquelles ils sont associés, éventuellement les supprimer, ou désactiver la fonctionnalité. Ces catégories – pour le moment déterminées par les équipes de Chrome -, relativement proche de la taxonomie IAB, sont au nombre de 350 pour le moment, mais Google estime qu’il en proposera à terme entre “quelques centaines et quelques milliers” (les détails de l’API Topics).

Privacy Sandbox : que faut-il retenir du test de FLoC réalisé par Criteo ?

Cette réduction du nombre de cohortes, en comparaison à FLoC, fait craindre un amoindrissement des capacités de ciblage des annonceurs sur le web ouvert. “C’est une approche mid-funnel. Cela ne nous permet pas d’adresser des profils sociodémographiques et des intentionnistes achat”, constate Jean-Baptiste Rouet (Publicis Media). Il ajoute que la pertinence de Topics dépendra aussi de sa capacité d’interaction avec les API de mesure et Fledge, sur lesquels Google a apporté quelques précisions.

Une potentielle méfiance des éditeurs

Côté vente publicitaire, les sites seront eux associés aux catégories via à un classificateur qui analysera leur “nom d’hôte”, et pas par l’ensemble de l’URL. “Cela pourrait amener les éditeurs à modifier la structure de leurs URL pour être mieux pris en compte”, explique Benoît Hucafol, Head of product de Smart (adserver, DSP, SSP). 

Ce point fait écho à une problématique pointée par Paul Bannister, CTO de CafeMedia, en réaction aux premières annonces de Google en juillet : Topics présenterait un risque pour les petits éditeurs très verticalisés, qui contribueraient davantage au développement des cohortes par centre d’intérêts que des domaines beaucoup plus larges comme les plateformes sociales, ou des sites d’informations généralistes. Ce qui pourrait limiter l’adoption, clé pour le fonctionnement à grande échelle du dispositif. “La notion de redistribution de la valeur avec les éditeurs qui n’est pas couverte par Topics. On peut anticiper que les éditeurs seront peu enclin à participer à la composition de ces catégories”, ajoute Benoit Hucafol (Smart). 

Privacy Sandbox : Google prend des engagements auprès de l’Autorité de la concurrence britannique

Une autre interrogation subsiste, sur la faisabilité de Topics dans certains environnements réglementaires, la problématique du recueil de consentement n’ayant toujours pas été évoquée par Google. “Google essaie, en élargissant ses catégories, de protéger la vie privée des utilisateurs. Il n’en reste pas moins que le consentement est indépendant des catégories dans lesquelles seront classifiées les internautes”, explique Paola Prévot, responsable du développement éditeurs de Quantcast. 

En dévoilant Topics, Google, qui subit la pression des régulateurs depuis plusieurs mois, veut prouver sa bonne foi en prenant en compte les retours du marché. Dans cette optique, il répondra aux questions des acteurs du marché français dans le cadre d’une réunion organisée par l’IAB France mardi 2 février à 17h.

Paul Roy
  • Achat programmatique
  • Adtech
  • Ciblage contextuel
  • Ciblage publicitaire
  • Cookies
  • GAFAM
  • Google Chrome
  • Publicité programmatique

Besoin d’informations complémentaires ?

Contactez Mind Research

le service d’études à la demande de mind

À lire

Analyses

Privacy Sandbox : toujours beaucoup d'incertitudes autour du projet alternatif aux cookies tiers de Google

Au Royaume-Uni, l’autorité de la concurrence demande à Google des ajustements sur Privacy Sandbox

Analyses

Privacy Sandbox : que faut-il retenir du test de FLoC réalisé par Criteo ?

Privacy Sandbox : des sociétés britanniques déposent plainte auprès de la Commission européenne

Privacy Sandbox : Google annonce le calendrier du déploiement de chaque API jusqu'à fin 2023

Pourquoi Google repousse la fin des cookies tiers à fin 2023

essentiels

Nos synthèses et chiffres sur les principales thématiques du marché

Les mutations du search à l'ère de l'IA générative

L'application inaboutie de la loi sur les droits voisins

Google vs DOJ : tout ce qu'il faut savoir sur le procès qui pourrait redéfinir l'adtech

L’essentiel sur les identifiants publicitaires 

La transformation du marché publicitaire en 2024

2023 : le marché publicitaire doit se préparer à la fin du tracking utilisateur

Comment l’intelligence artificielle générative bouleverse les médias

Les enjeux réglementaires des médias en 2023

analyses

Les articles d'approfondissement réalisés par la rédaction

Adtech : pourquoi la Commission européenne sanctionne Google de près de 3 milliards d’euros 

Retail media : une consolidation indispensable des régies pour répondre aux attentes des acheteurs publicitaires 

IA et monétisation des contenus : comment l’IAB Tech Lab veut contrôler les robots crawlers 

Droits voisins : l’Apig veut introduire une plainte contre Meta devant l'Autorité de la concurrence 

Paul Boulangé (Starcom France) : "Nous sommes en train de déployer Captiv8 en France, notre solution d'automatisation du marketing d'influence"

Claire Léost devient DG de CMA Média, WPP Media promeut Stéphanie Robelus…

Comment les SSP généralistes investissent le secteur du retail media

Bénédicte Wautelet (Le Figaro) : “Toute solution qui utilise de l’IA en rapport avec nos contenus doit y être autorisée et nous rémunérer”

Aides à la presse : combien les éditeurs ont-ils perçu en 2024 ? 

Le New York Times affiche toujours une croissance très robuste portée par le numérique 

data

Les baromètres, panoramas et chiffres sur l'évolution du marché

Le classement des éditeurs français qui ont le plus d'abonnés purs numériques

Les données récoltées par les acteurs de la publicité en ligne

La liste des sociétés présentes dans les fichiers ads.txt des éditeurs français

Les gains de budget des agences médias

Opt-out : quels éditeurs français interdisent les robots crawlers de l'IA générative ?

Le panorama des sociétés spécialisées dans les technologies de l’e-retail media

La liste des outils utilisés par les équipes éditoriales, marketing et techniques des éditeurs français

Le détail des aides à la presse, année par année

La liste des CMP choisies par les principaux médias en France

Digital Ad Trust : quels sites ont été labellisés, pour quelles vagues et sur quel périmètre ?

Découvrez nos contenus gratuitement et sans engagement pendant 15 jours J'en profite
  • Le groupe mind
  • Nos activités
  • Notre histoire
  • Notre équipe
  • Nos clients
  • Nos services
  • mind Media
  • mind Fintech
  • mind Health
  • mind Rh
  • mind Retail
  • mind Research
  • Les clubs
  • mind et vous
  • Présentation
  • Nous contacter
  • Vous abonner
  • A savoir
  • Mentions légales
  • CGU
  • CGV
  • CGV publicité
  • Politique des cookies
Tous droits réservés - Frontline MEDIA 2025
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Email