Marc Feuillée (Le Figaro) pointe la concurrence “déloyale” du service public audiovisuel

Une partie des éditeurs de presse questionnent à nouveau la légitimité du financement par L’Etat des médias audiovisuels publics. Ainsi Marc Feuillée, directeur général du Figaro, dans un entretien à mind Media publié lundi 6 février, a fustigé le fait que “le service audiovisuel public bénéficie d’un double financement, à la fois du contribuable et de la publicité, tout en diffusant gratuitement et massivement des contenus d’actualités (…) nous faisant (aux médias privés, ndlr) une concurrence énorme et déloyale.”

Le dirigeant du premier média d’actualités en ligne en France (Le Figaro, autour de 21 millions de VU mensuels en 2022, Médiamétrie//NetRatings) pointe ici l’offre numérique conjointe de France Télévisions et Radio France. “Le numéro deux du marché sur le numérique derrière nous est franceinfo, qui a un site totalement ouvert et gratuit. Il est multi-subventionné parce qu’il a une chaîne de télévision et une chaîne de radio”, affirme-t-il.

Les difficultés ressenties ces derniers mois par les médias sur le marché publicitaire font rejaillir des tensions entre certains éditeurs. Pierre Louette, PDG du Groupe Les Echos-Le Parisien, qui comprend Radio Classique, a lui aussi pointé, auprès de la Mission d’information pour l’avenir de l’audiovisuel public de l’Assemblée nationale, une concurrence tronquée faite par Radio France aux radios privées, a rapporté la Correspondance de la Presse le 20 janvier.

Pour les aides à la presse aussi

Ces débats se posent aussi pour les aides à la presse. En décembre, Louis Dreyfus, président du Groupe Le Monde, et Marc Feuillée, déjà, avaient affiché leur souhait de revoir leur répartition par L’Etat. Pas forcément avec les mêmes intentions l’un et l’autre, mais l’idée d’une refonte globale du soutien financier de l’Etat à la presse est de plus en plus partagée et exprimée. La répartition des aides est effectivement devenue large, complexe et hétéroclite.

Toujours en se confiant à mind Media le 6 janvier, Marc Feuillée est revenu sur le sujet. Il réclame “un recentrage des aides à la presse sur le journalisme d’information”, donc sur la presse IPG, pour “appuyer l’information générale et la démocratie”.

“Il faut avoir avoir une définition plus stricte de ce qu’est le journalisme, estime-t-il. Chez nos confrères à l’étranger, c’est beaucoup plus clair. Je suis très déçu de ce qu’il se passe depuis des années : on saupoudre, on rabote, on éparpille les aides… Personne n’est content et aucun choix n’est fait. Si le contribuable dépense de l’argent, ce doit être dans un objectif. Quel est celui de l’Etat quand il aide les médias ? C’est pour appuyer l’information générale et la démocratie. C’est le cas dans tous les pays. C’est d’ailleurs le sens de la loi européenne sur les Droits voisins. Nous, en France, on étend les aides aux médias à des contenus sur la piscine, aux recettes de cuisine, aux contenus people et aux journaux féminins comme Elle ! C’est invraisemblable.” 

Le Spiil, le syndicat des éditeurs de médias indépendants, s’est plusieurs fois prononcé également en faveur d’une vaste refonte des aides à la presse. Mais dans une optique radicalement différente ; pour des aides davantage dirigées vers les médias indépendants et moins vers les grands groupes industriels ou les médias détenus par des grands investisseurs.

C’est tout l’enjeu des aides à la presse et plus largement du financement de l’information : la majorité des éditeurs veulent effectivement revoir les clés de répartition, mais un consensus à ce sujet semble actuellement hors de portée tant les interprétations (et les intérêts) diffèrent. Hormis au Spiil, rassemblé derrière des valeurs et intérêts similaires. Les grandes associations des médias (APIG, SEPM, FNPS, Geste) évitent donc dans l’immédiat de s’emparer du sujet, préférant se consacrer à des dossiers institutionnels plus prioritaires et moins sujets à des clivages. Ce qui laisse place à ces prises de parole individuelles.