Annoncé par surprise en 2015 (v. dépêche n°9180), le National Living Wage a remplacé le salaire minimum légal dès 2016, entraînant sur le champ une hausse du salaire minimum de 7,5 %. À l’époque, les entreprises redoutaient des licenciements massifs (v. dépêche n°9540), d’autant que d’autres augmentations ont suivi chaque année. L’enquête effectuée par la Low Commission sur la période pré-pandémique 2016-2020 n’a pourtant pas observé de pertes d’emplois liées au NWL. Et ce, malgré que celui-ci
…Grande-Bretagne : le National Living Wage n’a pas boosté la productivité mais a réduit les inégalités
La Low Pay Commission a pour la première fois analysé les effets de l'introduction du National Living Wage (NLW) alors que celui-ci a atteint en 2020 le premier objectif qui lui a été fixé : représenter 60% du salaire médian pour les 25 ans et plus. Selon la National Living Wage review, dévoilée le 18 juin par le gouvernement, un des points forts du NLW a été de contribuer à réduire l'écart salarial lié au genre ou aux origines ethniques. En revanche, il n'a pas généré de hausse de productivité, comme l'espérait l'exécutif.
Vous avez une information à nous partager ?
Ce que vous devez absolument lire cette semaine
Les contenus essentiels de la semaine sélectionnés par la rédaction.
Les articles les plus consultés du mois sur mind RH
Ce sur quoi les lecteurs cliquent le plus le mois dernier.
Ce sur quoi les lecteurs cliquent le plus le mois dernier.