En effet, la décision dans l’affaire Barker a remis en cause la jurisprudence d’un arrêt de 2002 qui considérait l’employeur 100% responsable, même en cas d’exposition par négligence, et même si la victime avait aussi travaillé ailleurs, sans qu’on puisse déterminer clairement où il avait contracté le mésothéliome, le cancer de l’amiante. Le jugement Barker a donné raison à des sociétés d’assurance, qui contestaient le niveau de responsabilité de leurs clients dans des cas où les salariés attei
…Grande-Bretagne : Tony Blair souhaite modifier la législation en faveur des victimes de l’amiante
A la suite d'un récent jugement en appel, défavorable à des victimes et des veuves de l'amiante, le Premier ministre a annoncé son intention d'amender la Compensation Bill afin de contrecarrer le risque de voir les indemnités drastiquement diminuées à l'avenir. (Réf. 06650)
Vous avez une information à nous partager ?
Ce que vous devez absolument lire cette semaine
Les contenus essentiels de la semaine sélectionnés par la rédaction.
Les articles les plus consultés du mois sur mind RH
Ce sur quoi les lecteurs cliquent le plus le mois dernier.
Ce sur quoi les lecteurs cliquent le plus le mois dernier.